Klienti měli dům dlouhodobě pojištěný a smlouvu pravidelně platili. Pojistná částka ale zůstala na 6 mio Kč, zatímco aktuální hodnota potřebná k obnovení domu byla přibližně 10 mio Kč.
Nemovitost tedy byla o 40 % podpojištěná. To neznamená problém pouze při úplném zničení domu. U smlouvy, která používá poměrné krácení kvůli podpojištění, se nižší pojistná částka projeví i při částečné škodě.
Pokud by například vznikla škoda za 3 mil. Kč a pojišťovna uplatnila poměr 6 : 10, plnění by mohlo být přibližně jen 1,8 mil. Kč. Klient by tak musel zbývajících 1,2 mil. Kč doplatit ze svého.
Pojištění jsme převedli k pojišťovně, kde se při správně uvedených parametrech nemovitosti nestanovuje klasická pevná pojistná částka a klient nemusí průběžně hlídat její navyšování. Tím jsme výrazně omezili riziko budoucího podpojištění.